poltergeist - o outro lado
Nos últimos dias tem surgido algum alarme, também por estas bandas, acerca da redação de alguns artigos, nomeadamente do 6º, da Lei n.º 53/2005 de 8 de Novembro que cria a ERC - Entidade Reguladora para a Comunicação Social, extinguindo a Alta Autoridade para a Comunicação Social. Não há porém, e manifestamente, razões para alarme, pelo menos pelas razões aventadas. Há razões para alarme é por, mais uma vez, neste país de juristas não se saber fazer uma lei de jeito.
Nos últimos dias tem surgido algum alarme, também por estas bandas, acerca da redação de alguns artigos, nomeadamente do 6º, da Lei n.º 53/2005 de 8 de Novembro que cria a ERC - Entidade Reguladora para a Comunicação Social, extinguindo a Alta Autoridade para a Comunicação Social. Não há porém, e manifestamente, razões para alarme, pelo menos pelas razões aventadas. Há razões para alarme é por, mais uma vez, neste país de juristas não se saber fazer uma lei de jeito.
Áqueles que viram na atabalhoada redação da nova Lei uma tentativa de cercear a liberdade de expressão 'online', à boa maneira chinesa, escapou o essencial. Não sei se a ideia era, é, mesmo essa, o que sei é que com a nova redação o 'monopólio' e especificidade dos jornalistas acabou.
A partir do momento em que não se destrinça opinião de informação, em que se mistura tudo num mesmo saco, colocando todo e qualquer opinador, online ou não, sobre a tutela da ERC, a implicação óbvia e natural é que qualquer blogueiro, da mesma forma que tem que prestar contas (?!) sobre a orientação editorial dos seus escritos/blog (um drama em potência para blogs que não aceitam comentários, muito menos o contraditório) como qualquer editor de uma qualquer publicação passa a poder também, como jornalista - como implicitamente passa a ser reconhecido - alegar de todas as prerrogativas destes nomeadamente... o sigilo profissional. Numa Lei amplamente debatida, onde tantos interviram (e eu se fosse do Sindicato dos Jornalistas metia a cabeça num saco...) o que se arranjou foi um grande 31.
A partir de agora, caros colegas da blogosfera, somos todos jornalistas. O facto é esse. Tudo o resto, à luz deste facto é secundário.
Aguardo aliás o dia, em que consequentemente com a redação da nova Lei, o Sindicato dos Jornalistas/Comissão da Carteira Profissional me permita a mim, e a qualquer blogueiro, disponibilizador regular ao público, através de redes de comunicações electrónicas, de conteúdos submetidos a tratamento editorial e organizados como um todo coerente, inscrever-me como sócio... Não sei é como é que vai ser no caso de agregadores automáticos de conteúdos (como o Google News) mas o legislador na sua infinita sapiência há-de ter alguma ideia...
Publicado por Manuel in Grande Loja do Queijo Limiano
uma ligeira (e porventura desnecessária) advertência : não são os juristas que neste Pais fazem as leis. antes fossem. em verdade até julgo que são mais os "jornalistas". beijos
ResponderEliminarUma questão bem pertinente, Isabel. Aos poucos, e sem nos apercebermos, váo-se cerceando liberdades.
ResponderEliminarBeijinho :)
Olá gato_escaldado; :)
ResponderEliminarCom este post não quero abordar preocupações sobre quem faz - realmente - as leis, mas sim as liberdades que se vão cerceando, como muito bem disse o meu amigo BIRD.
Um abraço.
Querido BIRD,
ResponderEliminarExactamente!!!
Beijinho do coração. :)
A mim é que não me calam o bico senão...REBENTO!!!
ResponderEliminarBeijocas
Querido Mocho;
ResponderEliminarnão rebentes... senão ficamos sem uma voz importantísima na blogoesfera. Os blogs como o teu são um veículo de extrema importância para 'refrescar memórias menos atentas'.
Tenho dito! :)
Muitos beijinhos.
Olá Isabel!
ResponderEliminarEssa agora de EU ser um jornalista... deu-me uma ideia.
Será que posso inscrever-me no desemprego como 'jornalista' desempregado e começar a receber subsídio? Neste país de golpistas... :)
Pois é, a sério, é muito triste.
A Liberdade de Expressão é um direito fundamental. É certo que há muito quem abuse e alguns blogs são um exemplo de irresponsabilidade. Mas também compete a quem os lê ter a noção disso e não os tomar como coisa séria. Não se pode acreditar em tudo o que se vê/lê.
E de qualquer forma quem 'afirma' é responsável pelo que 'afirma' (diga o que disser).
Pela minha parte vou continuar a dizer o que me der na real gana, sem medo. E a defender o que digo.
E se for preciso, emigro para o Burkina Fasso e 'posto' de lá! :)
Sempre os quero ver a impedirem-me de escrever.
bjs,
Não nos faltava mais nada... Beijinhos dos Açores!
ResponderEliminarCaro José António,
ResponderEliminarO meu amigo é sempre muito pertinente nos seus comentários e com um humor "cá dos meus"... :)
mas olhe, eu não quero ser "jornalista"; já me basta o que "desconto por conta" do que não vendo. Imagine se me iriam cobrar
também por estas linhas! :)
Apareça mais vezes...
Um [] digital.
eu só falo, de flores, passarinhos e mel ;9 não entro em detalhes...
ResponderEliminarbeijocas, Isabel.
Olá minha muito querida !!!! ;)
ResponderEliminarPassei para te deixar uma beijoquinha muito GRANDE ... :)
Siiimmmm, minha amiga Musalia; eu sei! :)
ResponderEliminarUma beijoca para ti, tb! :)
Caracolinha,
ResponderEliminarBeijoquinha recebida...e retribuída.
Over and Out! :)
Isabel,
ResponderEliminarAgora é que tive tempo para a leitura deste informativo alerta.
Pronto, são os responsáveis que temos, diz a letra com a careta.
Um beijinho
Laerce,
ResponderEliminarnem mais!
Beijinho.